为什么电信联通手机卡在信号和服务上比移动差？

手机信号和服务质量一直是用户选择运营商时最关心的问题之一。不少用户发现，中国电信和中国联通的手机卡在信号覆盖和服务体验上似乎不如中国移动。这种差距究竟是如何形成的？背后既有历史积累的客观因素，也有技术路线和资源投入的现实差异。

一、移动的“先天优势”：起跑线不同

中国移动的前身是中国电信的移动通信部门，2000年独立运营时就承接了原中国电信在移动通信领域积累的基站设施和频谱资源。这种“分家”模式使得移动在成立之初就拥有更完善的网络基础。相比之下，中国联通1994年成立时完全从零起步，而中国电信直到2008年才通过收购联通的CDMA网络正式进入移动通信市场。

1.1 基站的“马太效应”

信号质量直接取决于基站密度。移动早期建设的2G基站很多直接升级为4G基站，而电信联通需要重新选址建设。特别是在偏远地区，新建基站的成本是城市地区的3-5倍，这种经济压力导致网络覆盖差距逐渐拉大。

二、资金投入的悬殊差距

2022年财报显示，中国移动年营收达到9373亿元，这个数字接近电信（4749亿元）和联通（3549亿元）的总和。真金白银的投入差异直接体现在网络建设上：

• 移动每年资本开支约1850亿元，其中60%用于5G建设
• 电信联通联合建设的5G网络总投资约800亿元
• 单站建设成本山区比平原高出40-60万元

2.1 铁塔公司的微妙平衡

2014年成立的铁塔公司本意是让三大运营商共享基础设施，但实际操作中，移动的存量铁塔占60%以上。在热门区域，电信联通需要排队等待新铁塔建设，而移动可以优先升级原有设施。

三、技术路线的选择差异

在4G时代，移动选择了TD-LTE技术路线，而电信联通采用FDD-LTE。虽然FDD在理论速度上有优势，但TD-LTE更适合利用移动已有的频谱资源进行连续覆盖。这种技术差异导致：

• 移动基站单站覆盖半径多出20-30%
• 电信联通在室内场景需要部署更多微基站
• 高铁、高速公路等移动场景中信号稳定性差异明显

3.1 低频段资源的争夺战

移动持有的700MHz低频段具有更强的穿透力，单个基站能覆盖5-7公里范围。电信联通的主力频段在1.8GHz以上，相同覆盖面积需要多建30%的基站。这种物理特性差异在高层建筑和地下车库尤为明显。

四、用户规模的服务悖论

截至2023年6月，移动用户数达9.85亿，远超电信（3.98亿）和联通（3.28亿）。庞大的用户基数带来两个矛盾影响：

• 网络拥塞概率增加，但反过来推动移动持续扩容
• 单用户服务成本被摊薄，10086客服热线接通速度比电信联通快18秒
• 线下营业厅数量是电信的1.8倍、联通的2.3倍

不过这种差距正在缩小。携号转网政策实施后，电信联通在宽带捆绑套餐、互联网合作资费等方面展现出灵活性。在5G时代，电信联通共建共享基站的新模式也开始显现效果。未来三大运营商的竞争，可能将更多转向服务质量而非单纯的信号覆盖。