学生为何强制办联通手机卡？你了解背后的原因吗？

每年开学季，总能看到新生拖着行李箱排队办理校园手机卡的场景。不少学生反映，学校或辅导员会暗示“必须办理联通卡才能使用校园网”“不办卡影响选课系统登录”，甚至将办卡与宿舍门禁、食堂消费等基础功能绑定。这种看似合理的要求背后，究竟藏着哪些不为人知的利益链条？

一、强制办卡的三重驱动力

运营商与高校的合作往往打着“智慧校园”的旗号，实际操作中却存在捆绑销售现象。以太原学院为例，该校2024级新生被告知“必须办理电信卡才能使用校内网络”，而宿舍楼里原本覆盖的移动信号被屏蔽。这种技术垄断直接切断了学生的选择权。

商业利益的驱动更为隐蔽。某运营商省级代理商透露，每发展一个校园用户可获得80-120元佣金，部分学校还能从运营商处获得场地租金、设备分成等隐性收入。这种模式下，学校迎新系统与特定运营商系统深度绑定，导致学生被迫“二选一”。

二、合法外衣下的灰色操作

教育部明确规定禁止强制办卡，但部分学校通过三种方式规避监管：将办卡包装成“自愿选择”，却在后续服务中设置障碍；在录取通知书里夹带已激活的SIM卡；以“网络安全”为由限制其他运营商服务。2024年太原师范学院就曾因要求新生统一办理移动卡，导致多人投诉至工信部。

法律界人士指出，若学校从办卡中获取经济利益，则涉嫌违反《反不正当竞争法》。2025年某高校辅导员因强制要求学生办理某运营商套餐，最终被查实收取回扣并遭解聘。

三、学生的破局之道

面对强制办卡要求，可采取三步应对策略：首先要求校方出示书面文件并说明法律依据；其次向当地通信管理局提交证据举报；若涉及费用强制收取，可依据《消费者权益保护法》第9条主张自主选择权。2024年杭州医学院新生集体投诉后，校方最终撤回了联通卡绑定校园网的规定。

值得关注的是，部分学校已开始推行“多运营商接入”模式。例如云南高校允许学生自主选择39元档的移动、联通或电信校园套餐，三大运营商在校内基站实现平等覆盖。这种模式既保障了学生权益，也倒逼运营商提升服务质量。