联通5G套餐最低190元,真的值得买吗?

2019年,中国联通宣布推出最低190元的5G套餐时,消费者群体几乎被分成了两派:一部分人吐槽“太贵用不起”,另一部分人则惊讶“这竟是全球最低价”。如今站在2025年的时间节点回看,这场争议依然值得深

2019年,中国联通宣布推出最低190元的5G套餐时,消费者群体几乎被分成了两派:一部分人吐槽“太贵用不起”,另一部分人则惊讶“这竟是全球最低价”。如今站在2025年的时间节点回看,这场争议依然值得深究——190元的5G套餐,究竟藏着怎样的定价逻辑?普通消费者该不该为它买单?

联通5G套餐最低190元,真的值得买吗?

一、定价背后的国际参照系

当我们把190元套餐放在全球坐标系里,会发现它确实具有价格优势。韩国LGU+运营商当时的5G套餐最低价约合人民币326元,美国运营商的最低5G套餐折合人民币480元,而德国电信的资费更是突破600元大关。用业内人士的话说,“这个定价几乎贴着成本线”。

表1:2019年全球5G资费对比(单位:人民币/月)
国家运营商最低资费
中国中国联通190元
韩国LGU+326元
美国Verizon480元

二、消费者的真实困境

对月薪3000-5000元的普通工薪族来说,190元相当于每月通信支出占比6%-10%。学生党在微博直言:“这笔钱够买30杯奶茶,或是两本专业书籍”。更让用户不安的是套餐外的不确定性:当时未明确的流量额度、5G手机动辄5000元起的购机成本,都构成了隐形成本。

有趣的是,运营商采用的“体验式营销”加剧了心理落差。2019年夏天,多地用户发现4G网速明显下降,打开短视频常需加载一分钟以上。这种对比手法被网友戏称为“先让你恨透4G,再让你爱上5G”。

三、技术升级的硬成本

5G基站建设成本是4G的3倍,单个基站覆盖范围却只有4G的1/3。这意味着要实现同等覆盖,运营商需要投入9倍以上的硬件成本。初期每个5G基站年耗电量高达3万度,仅电费支出就比4G基站多2.5倍。

北京邮电大学教授曾测算,要实现全国5G覆盖,三大运营商需投入1.5万亿元,这个数字相当于当时三家运营商三年净利润的总和。这也解释了为何专家会说“用不起就别勉强用”——运营商确实需要高端用户来摊薄前期投入。

四、值不值得买的决策指南

判断190元套餐是否划算,关键看三个要素:所在城市5G覆盖率、个人流量消耗量、设备更新周期。2019年的数据显示,即便在一线城市,联通5G覆盖率也不足40%,很多用户实际还是在用4G网络跑5G套餐。

对于月流量消耗超过50GB的重度用户,5G的高速率能显著改善体验。但如果是普通用户,4G套餐搭配WiFi6路由器,完全能满足日常需求。值得注意的是,2023年后上市的千元级5G手机,已大幅降低设备门槛。

五、资费演变的启示录

回顾通信史会发现,新技术推广初期的高溢价是普遍规律。2001年2G时代,中国移动全球通套餐月租188元(相当于现在800元购买力);2013年4G商用初期,最低套餐也要138元。随着技术成熟和用户规模扩大,资费都会逐步下探。

站在2025年回望,190元的5G套餐更像是个分水岭:它既标志着通信技术迭代的阵痛期,也预示着普惠时代的来临。当前市场上已出现99元的5G套餐,流量包也实现了“用多少买多少”的灵活计费模式。这种演变印证了当年专家的预判——技术红利终将惠及大众,只是需要时间沉淀。

相关推荐

发表评论