走进任何一家通信运营商的营业厅,最显眼的位置永远被"19元畅享200G"、"9元月租卡"之类的广告占据。这些价格低到离谱的套餐像磁铁般吸引着消费者,但当你真正办理后,总会在某个月收到意想不到的话费账单。这种矛盾现象在联通用户群体中尤为突出,背后隐藏着运营商与消费者之间复杂的博弈。
一、价格战背后的生存法则
打开三家运营商的财报会发现个有趣现象:联通用户规模虽不及移动电信,但低价套餐数量却是最多的。这源于通信行业特殊的"二次售卖"模式——先用低价套餐圈住用户,再通过增值服务赚钱。2025年联通新推出的"9元月租卡",基础套餐里既没有通用流量也不含免费通话,但用户只要用流量或打电话,就会触发1元/GB或0.1元/分钟的计费规则。
运营商们心知肚明,真正能赚钱的不是套餐本身,而是用户超出套餐后的消费。就像超市的"鸡蛋特价",看似亏本实则带动其他商品销售。联通2023年财报显示,其增值业务收入占总营收的38%,其中视频会员、游戏加速包等附加服务贡献最大。
1.1 规模效应的双刃剑
联通现有4亿多用户,基站共享率超过70%。这意味着每新增一个用户,边际成本不到移动的三分之一。但这种成本优势也带来副作用:用户基数越大,套餐设计的容错空间越小。当用户规模突破3亿时,每项资费调整都可能影响上千万人,这迫使运营商必须用更复杂的套餐结构来平衡收益。
运营商 | 用户规模(亿) | 基站共享率 | 低价套餐占比 |
---|---|---|---|
中国移动 | 9.8 | 45% | 22% |
中国电信 | 6.3 | 60% | 31% |
中国联通 | 4.2 | 72% | 41% |
二、藏在合同里的"温柔陷阱"
那些标着"永久19元"的套餐,仔细看合同会发现写着"优惠期12个月"。运营商把文字游戏玩到极致:首充返费、自动续约、阶梯资费这些专业术语,普通消费者根本看不懂。有用户办理了"19元200G"套餐,直到第三个月才发现,其中的185G是只能在特定APP使用的定向流量。
更隐蔽的是合约违约金条款。某款24个月合约套餐,提前解约要补缴前12个月的优惠差价。假设每月实际优惠20元,违约金就要240元。这种设计既保证了用户留存率,又创造了意外收入。
2.1 定向流量的障眼法
运营商口中的"大流量"往往由通用流量和定向流量拼凑而成。比如某套餐标注的200G,实际拆开是15G通用流量+185G定向流量。用户在微信聊天时消耗的是通用流量,看视频才会用定向流量。当通用流量用完后,哪怕定向流量还剩180G,刷网页产生的流量也会按5元/GB计费。
三、用户感知与真实成本的鸿沟
电话营销中最常见的话术是"您现在用的套餐下个月要涨价"。但根据运营商内部数据,85%的老用户套餐其实可以自动延续优惠。这种制造焦虑的话术,成功转化率能达到30%以上。更夸张的是,有代理商专门培训针对老年人的营销话术,教业务员如何用"免费升级"诱导老人说出验证码。
消费者维权时最常听到的回复是"沟通误会"。某用户被诱导升级5G套餐,客服承诺的免费流量包在次月变成20元收费项目。投诉后虽然退费,但运营商既不承认错误也不改进流程。这种处理方式实际上将试错成本转嫁给消费者。
3.1 套餐设计的心理战术
运营商深谙行为经济学原理:
- 锚定效应:先用高价套餐作参照,让低价套餐显得更划算
- 损失厌恶:"优惠即将失效"的话术促使用户立即决策
- 框架效应:将"月租39元"表述为"每天只需1.3元"
这些套路之所以屡试不爽,是因为抓住了消费者"怕吃亏"的心理。当用户发现实际消费远超预期时,往往已经过了投诉有效期,或者要付出更高维权成本。