广电宽带比电信贵，为什么费用差异这么大？

打开宽带账单时，不少用户发现广电的资费总比电信贵一截。同样是上网服务，价格差距常达到10%-20%，甚至在某些地区翻倍。这背后的原因，要从基础设施、用户规模、技术特性等多个维度拆解。

一、家底薄，铺网成本高

广电入场宽带市场时，电信早已完成全国光纤布局。好比盖房子，电信的地基打了三十年，广电却要从零开始夯实地基。数据显示，广电光纤覆盖率仅65%，远低于电信的89%^[1][3]^。更麻烦的是，广电在三四线城市铺设网络时，每户成本比电信高出18%-25%^[3]^。

表1：2024年运营商网络成本对比

1.1 历史包袱拖后腿

广电早年依赖的同轴电缆，在光纤时代成了绊脚石。改造老网络就像给旧衣服打补丁，比直接买新衣更费钱。山东莱阳的案例显示，混合组网成本比纯光纤方案高30%^[2]^。这些隐性支出最终都摊进资费。

二、用户少，分摊压力大

截至2023年，广电宽带用户不足5000万，不到电信的六分之一^[1]^。这相当于十个人吃饭和六十个人AA的区别。用户基数小带来三重压力：

• 设备采购议价能力弱，光猫价格贵8%
• 维护团队无法集约化，故障修复慢2.7小时^[3]^
• 基站共享需付"过路费"，每座塔多花15%租金^[6]^

2.1 恶性循环困局

湖北潜江的案例很典型：用户密度低导致被迫采用139元/月套餐，比核心城市贵56%^[3]^。高价又吓退新用户，陷入"越贵越没人用"的怪圈。

三、技术差异抬门槛

广电引以为傲的700MHz频段像把双刃剑。虽然信号能穿三堵墙，但带宽只有电信主流频段的60%^[3]^。实测数据显示，相同价位套餐下：

表2：网络性能实测对比

3.1 补课式投入

为缩小技术差距，广电每年要额外投入数亿元优化网络。这些钱不会直接提升网速，只是为了让指标接近电信水平，相当于花钱补考^[2]^。

四、市场策略定乾坤

电信把宽带当引流产品，用低价宽带绑定手机套餐。北京某营业厅的融合套餐，宽带相当于白送。广电受政策限制，不能玩这种"羊毛出在猪身上"的游戏^[6][7]^。

• 套餐设计差异：电信89元套餐含宽带+手机+视频会员，广电同价位只有纯宽带
• 成本转嫁方式：电信通过增值服务摊薄成本，广电只能靠提高基础资费

这种策略差异在三四线城市尤为明显。2024年数据显示，非核心城市广电资费比电信高34%^[3]^。

五、破局之路在何方

广电正在尝试两条突围路径：与移动共建5G基站降低初期投入，推出六年合约套餐拉低月均资费^[6]^。但在服务质量追上之前，价格差距仍将存在。

对消费者来说，城区选电信更划算，偏远农村可考虑广电的信号优势。资费差距本质是市场选择的结果，如同便利店矿泉水比超市贵——不是水不同，而是地段和服务成本不同。